IJSTIR-ESNE / 同行评审

独立判断，严谨评审。

完整的双盲同行评审框架。

评审模式

拟定模式要求每篇研究稿件至少由两名独立领域专家评审。作者身份对评审人保密，评审人身份对作者保密；编辑可为管理目的知悉双方身份。评审人应独立于编辑团队，并无相关利益冲突。国内与国际专家按专业能力选择，不仅按国籍选择。

编辑部审查范围、完整性、匿名文件、声明、研究许可及文本重合问题。范围不符或严重不完整的稿件可在外审前被拒绝，并说明理由。相似度报告辅助人工判断，百分比不构成自动裁决。

评审人考察原创性、方法适宜性、分析、可重复性、伦理保障、解释、局限及参考文献。支持结论的必要补充数据与代码应纳入评估。报告须具体、尊重且可操作。评审建议为有理由的编辑决定提供依据，但不替代编辑决定。

结果包括录用、小修、大修并再次评估、拒稿。作者提交匿名修订稿及逐条回复。重大分歧可交由第三位专家处理。编辑须说明最终决定并记录依据。投稿不保证录用。

评审人须披露近期合作、共同机构利益、个人关系及影响判断的经济利益。编辑本人作为作者的论文不得由其管理评审。特刊采用相同独立性标准。报告保密，未经同意不得具名公开。作者推荐的评审人须独立核实，且可被拒绝。

不宣称历史评审时间统计。每次收稿确认应提供预计日程，向通讯作者说明延迟。作者可在发表前申请撤回；编辑部须书面确认状态。收稿、修订、录用和发表日期须在核实后加入文章记录。