Evaluación independiente y rigurosa.
Un marco completo de evaluación por pares doble ciego.
Modelo de arbitraje
El modelo propuesto exige al menos dos especialistas independientes por manuscrito de investigación. La identidad de autores se oculta a revisores y la de revisores a autores. Los editores pueden conocer ambas para administrar el proceso. Los árbitros deberán ser externos al equipo editorial y no tener conflictos pertinentes. Se podrán invitar expertos nacionales e internacionales por su especialidad, no solo por su nacionalidad.
Revisión editorial inicial
La oficina revisa alcance, integridad, archivos anónimos, declaraciones, permisos y posibles coincidencias. Los trabajos fuera de alcance o incompletos podrán rechazarse antes del arbitraje externo con una explicación. El informe de similitud apoya una valoración humana; un porcentaje no es un veredicto automático.
Evaluación y material suplementario
Los revisores examinan originalidad, pertinencia metodológica, análisis, reproducibilidad, ética, interpretación, limitaciones y referencias. Los datos y código suplementarios necesarios para sostener las conclusiones deberán incluirse en la evaluación. Los dictámenes deben aportar observaciones específicas, respetuosas y útiles. Sus recomendaciones orientan, pero no sustituyen, una decisión editorial motivada.
Revisiones y decisiones
Los resultados son aceptación, cambios menores, cambios mayores con nueva evaluación o rechazo. Los autores enviarán una versión revisada anónima y respuesta punto por punto. Las discrepancias sustantivas podrán remitirse a un tercer especialista. Los editores deben explicar su decisión final y registrar sus fundamentos. No se garantiza aceptación al enviar.
Conflictos, números especiales y confidencialidad
Los árbitros declararán colaboración reciente, intereses institucionales, relaciones personales e intereses financieros que afecten su juicio. Los editores autores de un trabajo no deben administrar su evaluación. Los números especiales aplican los mismos criterios de independencia. Los dictámenes son confidenciales y no se publican con nombres sin consentimiento. Los árbitros sugeridos se verificarán independientemente y podrán descartarse.
Plazos y retiro
No se afirman estadísticas históricas de tiempos de arbitraje. Cada acuse deberá indicar un calendario estimado y explicar retrasos al autor de correspondencia. Los autores podrán solicitar retiro antes de publicar; la oficina debe confirmar el estado por escrito. Las fechas de recepción, revisión, aceptación y publicación se incorporarán al registro cuando se verifiquen.
Marco editorial preparado para adopción formal. Consulte transparencia para los datos operativos confirmados.