Unabhängiges Urteil. Sorgfältige Begutachtung.
Ein vollständiger Rahmen für doppelt anonymisierte Begutachtung.
Begutachtungsmodell
Das vorgeschlagene Modell verlangt mindestens zwei unabhängige Fachgutachten je Forschungsmanuskript. Autorenidentitäten bleiben Gutachtern unbekannt und Gutachteridentitäten den Autoren. Redakteure dürfen beide zur Verwaltung kennen. Gutachter sollen außerhalb des Redaktionsteams stehen und keine relevanten Interessenkonflikte haben. Nationale und internationale Fachleute werden nach Expertise ausgewählt, nicht allein nach Staatsangehörigkeit.
Redaktionelle Vorprüfung
Die Redaktion prüft Themenbezug, Vollständigkeit, Anonymisierung, Erklärungen, Genehmigungen und mögliche Textüberschneidungen. Unpassende oder wesentlich unvollständige Arbeiten können vor externer Begutachtung begründet abgelehnt werden. Ähnlichkeitsberichte unterstützen menschliche Prüfung; ein Prozentwert ist kein automatisches Urteil.
Bewertung und Zusatzmaterial
Gutachter prüfen Originalität, Methodeneignung, Analyse, Reproduzierbarkeit, Ethik, Interpretation, Grenzen und Literatur. Zur Begründung der Schlussfolgerungen notwendige Zusatzdaten und Programme sind einzubeziehen. Berichte müssen konkret, respektvoll und umsetzbar sein. Empfehlungen unterstützen, ersetzen aber keine begründete redaktionelle Entscheidung.
Überarbeitung und Entscheidungen
Mögliche Ergebnisse sind Annahme, kleine Änderungen, größere Änderungen mit erneuter Prüfung oder Ablehnung. Autoren reichen ein anonymisiertes überarbeitetes Manuskript und eine punktweise Antwort ein. Wesentliche Meinungsunterschiede können einem dritten Fachgutachter vorgelegt werden. Redakteure erläutern und dokumentieren die endgültige Entscheidung. Annahme wird bei Einreichung niemals garantiert.
Konflikte, Sonderausgaben und Vertraulichkeit
Gutachter legen jüngste Zusammenarbeit, gemeinsame institutionelle Interessen, persönliche Beziehungen und finanzielle Interessen offen. Redakteure dürfen eigene Arbeiten nicht selbst betreuen. Sonderausgaben folgen denselben Unabhängigkeitskriterien. Berichte bleiben vertraulich und werden nicht ohne Zustimmung namentlich veröffentlicht. Vorgeschlagene Gutachter werden unabhängig überprüft und können abgelehnt werden.
Zeitplanung und Rückzug
Historische Begutachtungsstatistiken werden nicht behauptet. Eingangsbestätigungen sollten einen geschätzten Zeitplan nennen; Verzögerungen werden dem korrespondierenden Autor erklärt. Autoren können vor Veröffentlichung einen Rückzug beantragen; der Status wird schriftlich bestätigt. Eingangs-, Überarbeitungs-, Annahme- und Veröffentlichungsdaten werden nach Prüfung dokumentiert.
Redaktioneller Rahmen zur formellen Verabschiedung vorbereitet. Bestätigte Betriebsangaben finden Sie auf der Transparenzseite.